"The Examiner" - die unsterbliche Komödie von Nikolai Vasilyevich Gogol. Vom Moment des Schreibens an hörten sie nicht auf zu lesen und auf die Bühne zu bringen, da die Probleme, die der Autor in der Arbeit enthüllte, nie an Relevanz verlieren und jederzeit eine Antwort in den Herzen von Zuschauern und Lesern finden werden.

Schöpfungsgeschichte

Die Arbeiten an den Arbeiten begannen 1835. Der Legende nach wandte sich Gogol an Alexander Sergejewitsch Puschkin, um Hilfe zu erhalten, ohne eine Geschichte zu finden, die diesem Genre würdig war, in der Hoffnung, eine geeignete Handlung zu erzählen. Und so kam es, dass Puschkin einen „Witz“ erzählte, der entweder mit sich selbst oder mit einem vertrauten Beamten geschah: Die örtlichen Behörden nahmen die Person, die geschäftlich in einer bestimmten Stadt ankam, als Wirtschaftsprüfer, der mit einem geheimen Befehl zur Verfolgung, Untersuchung und Berichterstattung ankam. Puschkin bewunderte das Talent des Schriftstellers und war sich sicher, dass Gogol die Aufgabe noch besser bewältigen würde als er. Er freute sich sehr auf die Komödie und unterstützte Nikolai Wassiljewitsch nachdrücklich, insbesondere wenn er daran dachte, die begonnene Arbeit aufzugeben.

Zum ersten Mal wurde die Komödie vom Autor selbst an einem Abend mit Wassili Andrejewitsch Schukowski in Anwesenheit mehrerer Bekannter und Freunde (einschließlich Puschkin) gelesen. Im selben Jahr wurde der „Prüfer“ auf die Bühne des Alexandrinsky-Theaters gestellt. Das Spiel empört und alarmiert mit seiner "Unzuverlässigkeit", es könnte verboten werden. Nur dank der Petition und der Schirmherrschaft von Schukowski wurde beschlossen, die Arbeit in Ruhe zu lassen.

Gleichzeitig war Gogol selbst mit der ersten Produktion unzufrieden. Er entschied, dass weder die Schauspieler noch die Öffentlichkeit den Prüfer richtig wahrnahmen. Es folgten mehrere erklärende Artikel des Autors, die wichtige Anweisungen für diejenigen gaben, die die Essenz der Komödie wirklich verstehen, die Charaktere richtig verstehen und sie auf der Bühne spielen wollen.

Die Arbeit am „Prüfer“ wurde bis 1842 fortgesetzt: Nach zahlreichen Änderungen erhielt er die Form, in der er zu uns kam.

Genre und Regie

Der Generalinspekteur ist eine Komödie, in der das Leben russischer Beamter Gegenstand der Geschichte ist. Dies ist eine Satire auf die Moral und Ordnung, die unter den Menschen dieses Kreises eingeführt wurde. Der Autor verwendet die Elemente des Comics gekonnt in seiner Arbeit und liefert ihnen sowohl Drehungen und Wendungen als auch das Charaktersystem. Er verspottet brutal den gegenwärtigen Zustand der Gesellschaft, entweder offen ironisch über Ereignisse, die die Realität veranschaulichen, oder er lacht verschleiert über sie.

Gogol arbeitete in Richtung Realismus, dessen Hauptprinzip darin bestand, "einen typischen Helden unter typischen Umständen" zu zeigen. Dies erleichterte es dem Schriftsteller einerseits, das Thema der Arbeit zu wählen: Es genügte, darüber nachzudenken, welche Themen im Moment für die Gesellschaft von entscheidender Bedeutung waren. Andererseits war es für ihn eine schwierige Aufgabe, die Realität so zu beschreiben, dass der Leser sie und sich selbst darin erkannte, dem Wort des Autors glaubte und, in eine Atmosphäre der Disharmonie der Realität getaucht, die Notwendigkeit einer Veränderung erkannte.

Worüber?

Die Aktion findet in einer Kreisstadt statt, die natürlich keinen Namen hat und damit jede Stadt und damit Russland als Ganzes symbolisiert. Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky - der Stadtverwalter - erhält einen Brief über den Wirtschaftsprüfer, der jederzeit inkognito mit einem Scheck in die Stadt kommen kann. Die Nachricht spricht buchstäblich alle Einwohner an, die etwas mit bürokratischem Service zu tun haben. Ohne nachzudenken, finden die verängstigten Stadtbewohner selbst einen Anwärter auf die Rolle eines wichtigen Beamten aus St. Petersburg und versuchen auf jede erdenkliche Weise, ihn zu verführen, einem hochrangigen Menschen zu gefallen, damit er ihre Sünden herablassend betrachtet. Die komische Natur der Situation wird durch die Tatsache ergänzt, dass Ivan Aleksandrovich Khlestakov, der andere so beeindruckt hat, erst in letzter Minute erkennt, warum sich alle so höflich mit ihm verhalten, und erst am Ende den Verdacht hegt, dass er durchweg mit einer anderen Person verwechselt wurde Sichtbarkeit, eine wichtige Person.

Ein Liebeskonflikt, der ebenfalls auf skurrile Weise geschlagen wird und auf der Tatsache beruht, dass die jungen Frauen, die daran teilnehmen und jeden ihrer eigenen Vorteile verfolgen, versuchen, sich gegenseitig daran zu hindern, ihn zu erreichen, ist in den Umriss der allgemeinen Erzählung eingebunden, und der Anstifter kann gleichzeitig keinen von zwei wählen Ich werde geben.

Die Hauptfiguren und ihre Eigenschaften

Ivan Alexandrovich Khlestakov

Dies ist ein kleiner Beamter aus St. Petersburg, der zu seinen Eltern zurückkehrt und in Schulden steckt. "Es ist schwieriger für alle, die Rolle zu spielen, die die verängstigte Stadt für den Auditor übernommen hat", schreibt Gogol in einem der Artikel im Anhang des Stücks über Khlestakov. Khlestakov ist von Natur aus eine leere und unbedeutende Person und umkreist eine Stadt der Schurken und Betrüger. Der Hauptassistent für ihn ist die universelle Angst, die Beamte in offizielle "Sünden" versenkt. Sie selbst schaffen ein unglaubliches Bild des allmächtigen Wirtschaftsprüfers aus St. Petersburg - eines beeindruckenden Mannes, der über das Schicksal anderer entscheidet, des ersten der ersten im ganzen Land, sowie der kleinen Metropole, eines Sterns eines jeden Kreises. Aber eine solche Legende muss unterstützen können. Khlestakov bewältigt diese Aufgabe auf brillante Weise und verwandelt jede in seine Richtung geworfene Passage in eine aufregende Geschichte, die so unverschämt lächerlich ist, dass es kaum zu glauben ist, dass die listige Stadt N seine Täuschung nicht herausfinden konnte. Das Geheimnis des „Prüfers“ ist, dass seine Lügen extrem rein und naiv sind. Der Held ist unglaublich aufrichtig in seinen Lügen, er glaubt praktisch an das, was er erzählt. Dies ist wahrscheinlich das erste Mal, dass ihm solch eine alles verzehrende Aufmerksamkeit geschenkt wird. Sie hören ihm wirklich zu, hören jedem seiner Worte zu, was Ivan zu völliger Freude führt. Er fühlt, dass dies der Moment seines Triumphs ist: Was immer er jetzt sagt, alles wird mit Bewunderung aufgenommen. Seine Fantasie fliegt. Er merkt nicht, was hier wirklich passiert. Dummheit und Prahlerei erlauben es ihm nicht, den tatsächlichen Zustand objektiv einzuschätzen und zu erkennen, dass diese gegenseitigen Freuden nicht lange anhalten können. Er ist bereit, in der Stadt zu verweilen, nutzt die imaginäre Güte und Großzügigkeit der Stadtbewohner und merkt nicht, dass der Betrug bald aufgedeckt wird, und dann wird die Wut der Beamten, die um den Finger kreisen, keine Grenzen haben.

Als liebevoller junger Mann schleppt sich Khlestakov direkt hinter zwei attraktive junge Damen, ohne zu wissen, wen er wählen soll, ob die Tochter des Bürgermeisters oder seine Frau, und eilt dann vor einem, dann vor dem anderen auf die Knie, was die Herzen beider erobert.

Am Ende begann Khlestakov allmählich zu ahnen, dass alle Anwesenden ihn für jemand anderen hielten, und war überrascht über ein solches Ereignis. Ohne jedoch den Mut zu verlieren, schrieb er seinem Freund, dem Schriftsteller Tryapichkin, über das, was mit ihm geschehen war, und bot an, sich über seine neuen Bekannten lustig zu machen in einem geeigneten Artikel. Er malt freudig die Laster derer, die ihn gnädig angenommen haben, derer, die er anständig locken konnte (ausschließlich als Leihgabe), denen, denen er mit seinen Geschichten herrlich den Kopf verdrehte.

Khlestakov ist eine „lügnerische, personifizierte Täuschung“, und gleichzeitig umfasst dieser leere, unbedeutende Charakter „eine Sammlung vieler jener Eigenschaften, die von unbedeutenden Menschen nicht gefunden werden“, weshalb diese Rolle aller schwieriger ist. Eine weitere Beschreibung des Charakters und des Bildes von Khlestakov finden Sie im Kompositionsformat. Hier.

Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky, Bürgermeister

"Dodger der ersten Kategorie" (Belinsky)

Anton Antonovich ist ein kluger Mann und in der Lage, Geschäfte zu führen. Er hätte ein guter Stadtmensch sein können, wenn er sich nicht in erster Linie um seine Tasche gekümmert hätte. Er lässt sich geschickt an seiner Stelle nieder, prüft sorgfältig jede Gelegenheit, sich irgendwo etwas zu schnappen, und verpasst nie seine Chance. In der Stadt gilt er als Betrüger und schlechter Manager, aber dem Leser wird klar, dass er sich diesen Ruhm nicht verdient hat, nicht weil er von Natur aus wütend oder rücksichtslos war (er ist überhaupt nicht so), sondern weil er seine Interessen viel höher gestellt hat als Fremde. Wenn Sie den richtigen Ansatz dafür finden, können Sie seine Unterstützung in Anspruch nehmen.

Der Bürgermeister irrt sich nicht und versteckt sich nicht in einem privaten Gespräch, dass er selbst alles über seine Sünden weiß. Er hält sich für einen frommen Mann, denn er geht jeden Sonntag in die Kirche. Es kann angenommen werden, dass ihm eine gewisse Reue nicht fremd ist, aber er legt seine Schwächen immer noch über ihn. Gleichzeitig ist er sensibel für seine Frau und seine Tochter, ihm kann keine Gleichgültigkeit vorgeworfen werden.

Bei der Ankunft des Inspektors des Bürgermeisters der Stadt ist die Überraschung und nicht der Scheck selbst erschreckender. Er vermutet, dass man hier erfolgreich einen Geschäftsmann ausstatten und sogar etwas für sich gewinnen kann, wenn man die Stadt und die richtigen Leute richtig vorbereitet, um einen wichtigen Gast zu treffen, und auch den Beamten aus St. Petersburg in Umlauf bringt. Anton Antonovich hat das Gefühl, dass Khlestakov Einfluss nehmen kann und in einer wohlwollenden Stimmung ist. Er beruhigt sich, und natürlich sind seiner Freude, seinem Stolz und seiner Flucht der Fantasie keine Grenzen gesetzt, wenn es möglich wird, mit einer solchen Person in Beziehung zu treten. Der Bürgermeister träumt von einer herausragenden Position in St. Petersburg, von einer erfolgreichen Party für seine Tochter, die Situation ist unter seiner Kontrolle und stellt sich perfekt heraus, als sich plötzlich herausstellt, dass Khlestakov nur eine Attrappe ist und der echte Auditor bereits an der Schwelle erschienen ist. Für ihn wird dieser Schlag am härtesten: Er verliert mehr als andere, und er wird unglaublich strenger. Die Komposition, in der der Charakter und das Bild des Bürgermeisters im „Prüfer“ beschrieben sind, finden Sie Hier.

Anna Andreevna und Maria Antonovna

Die wichtigsten weiblichen Figuren in der Komödie. Diese Damen sind die Frau und Tochter eines Stadtbeamten. Sie sind äußerst neugierig, wie alle gelangweilten jungen Damen, Jäger des ganzen Stadtklatsches sowie große Koketten, sie mögen es, von anderen umgeben zu sein.

Das unerwartete Erscheinen von Khlestakov wird für sie zu einer wunderbaren Unterhaltung. Er bringt Nachrichten aus der High Society der Hauptstadt, erzählt viele erstaunliche und unterhaltsame Geschichten und zeigt vor allem Interesse an jeder von ihnen. Mutter und Tochter versuchen auf jede erdenkliche Weise, den Ort eines entzückenden Dandys aus St. Petersburg zu finden, und am Ende heiratet er Maria Antonovna, über die sich ihre Eltern sehr freuen. Jeder fängt an, gute Pläne für die Zukunft zu schmieden. Frauen erkennen nicht, dass die Hochzeit nicht in seinen Plänen enthalten ist, und am Ende bleibt beiden, wie allen Einwohnern der Stadt, nichts übrig.

Osip

Khlestakovs Diener ist nicht dumm und gerissen. Er versteht die Situation viel schneller als sein Meister und als er merkt, dass die Dinge nicht gut laufen, rät er dem Besitzer, die Stadt so schnell wie möglich zu verlassen.

Osip versteht gut, was sein Meister braucht, um sich immer um sein Wohlergehen zu kümmern. Khlestakov selbst weiß offensichtlich nicht, wie er das machen soll, was bedeutet, dass er ohne seinen Diener verloren sein wird. Osip versteht das auch, deshalb erlaubt er sich manchmal, sich mit dem Besitzer vertraut zu verhalten, unhöflich zu ihm zu sein und sich unabhängig zu halten.

Bobchinsky und Dobchinsky

Sie sind städtische Landbesitzer. Beide sind kurz, rund, "einander sehr ähnlich". Diese beiden Freunde sind Redner und Lügner, die beiden wichtigsten städtischen Klatscher. Sie nehmen Khlestakov als Rechnungsprüfer, was alle anderen Beamten in die Irre führt.

Bobchinsky und Dobchinsky erwecken den Eindruck amüsanter und gutmütiger Herren, aber in Wirklichkeit sind sie dumm und im Wesentlichen einfach leere Glockenspiele.

Andere Beamte

Jeder Beamte der Stadt N ist auf seine Weise etwas bemerkenswert, aber sie bilden in erster Linie das allgemeine Bild der bürokratischen Welt und sind insgesamt von Interesse. Sie besitzen, wie wir später sehen werden, alle Laster von Menschen in wichtigen Positionen. Außerdem verstecken sie es nicht und manchmal sind sie sogar stolz auf ihre Handlungen. In der Person eines Verbündeten der Stadt, eines Richters, eines Treuhänders gemeinnütziger Einrichtungen, eines Schulleiters und anderer Personen entsteht frei jede Willkür, die ihnen in den Sinn kommt, ohne Angst vor Repressalien.

Der Bericht über die Ankunft des Wirtschaftsprüfers entsetzt alle, aber solche „Haie“ der bürokratischen Welt erholen sich schnell vom ersten Schock und finden leicht die einfachste Lösung für ihr Problem - die Bestechung eines schrecklichen, aber wahrscheinlich gleichen, unehrenhaften Wirtschaftsprüfers. Freut sich über den Erfolg ihres Plans, verlieren die Beamten ihre Wachsamkeit und Gelassenheit und werden in dem Moment besiegt, in dem sich herausstellt, dass Khlestakov, von dem sie gestreichelt wurden, niemand ist und die wirklich hochrangige Person aus Petersburg bereits in der Stadt ist. Das Bild der Stadt N wird beschrieben in diesem Aufsatz.

Themen

1. Politische Themen: Willkür, Vetternwirtschaft und Unterschlagung in Machtstrukturen. Die Provinzstadt N. wird dem Autor zur Kenntnis gebracht. Das Fehlen eines Namens und jeglicher territorialer Angaben lässt sofort darauf schließen, dass es sich um ein kollektives Bild handelt. Der Leser lernt sofort eine Reihe von dort lebenden Beamten kennen, da sie an dieser Arbeit interessiert sind. Dies sind alles Menschen, die die Macht völlig missbrauchen und offizielle Pflichten nur in ihrem eigenen Interesse ausüben. Das Leben der Beamten der Stadt N ist seit langem geprägt, alles läuft wie gewohnt ab, nichts verstößt gegen die vom Bürgermeister selbst festgelegte Ordnung, bis eine echte Gefahr von Gerichtsverfahren und Repressalien für ihre Willkür besteht, die auf sie zukommt in der Person des Abschlussprüfers. In diesem Aufsatz haben wir ausführlicher über dieses Thema gesprochen.
2. Soziale Themen. Auf dem Weg ist die Komödie betroffen das Thema der menschlichen Dummheitsich in verschiedenen Vertretern der Menschheit unterschiedlich manifestieren. Der Leser sieht also, wie dieses Laster einige Charaktere des Stücks in verschiedene merkwürdige Situationen führt: Khlestakov, inspiriert von der Gelegenheit, einmal in seinem Leben das zu werden, was er gerne sein würde, bemerkt nicht, dass seine Legende mit einer Heugabel auf dem Wasser geschrieben ist und er kurz davor steht, entlarvt zu werden ;; Der Bürgermeister, der zuerst bis in die Tiefen seiner Seele erschrocken und dann mit der Versuchung konfrontiert ist, zu Menschen in Petersburg selbst zu gehen, ist in der Welt der Fantasien über ein neues Leben verloren und nicht bereit für das Ende dieser ungewöhnlichen Geschichte.

Probleme

Die Komödie zielt darauf ab, bestimmte Laster von Menschen mit einer hohen Position im Dienst zu verspotten. Die Bewohner der Stadt verachten weder Bestechung noch Unterschlagung, sie täuschen die einfachen Bewohner, rauben sie aus. Egoismus und Willkür sind die ewigen Probleme der Beamten, daher bleibt der „Inspektor“ zu jeder Zeit ein dringendes und aktuelles Spiel.

Gogol berührt nicht nur die Probleme eines einzelnen Nachlasses. Er findet Laster in jedem Einwohner der Stadt. Zum Beispiel sehen wir bei edlen Frauen deutlich Gier, Heuchelei, Betrug, Vulgarität und eine Tendenz zum Verrat. Bei gewöhnlichen Stadtbewohnern findet der Autor eine sklavische Abhängigkeit von den Meistern, eine plebejische Engstirnigkeit, die Bereitschaft zu groveln und zu beschwichtigen, um einen vorübergehenden Gewinn zu erzielen. Der Leser kann alle Seiten der Medaille sehen: Wo Tyrannei herrscht, gibt es keine weniger beschämende Sklaverei. Menschen, die sich mit dieser Einstellung zu sich selbst abfinden, sind mit einem solchen Leben zufrieden. Dabei zieht eine ungerechte Kraft Kraft.

Bedeutung

Die Bedeutung der Komödie legt Gogol in dem populären Sprichwort fest, das er als Inschrift gewählt hat: "Es gibt nichts, was für den Spiegel verantwortlich ist, wenn das Gesicht schief ist." In seiner Arbeit spricht der Schriftsteller über die dringenden Probleme seines Landes in der heutigen Zeit, obwohl immer mehr Leser (jeder in seiner eigenen Zeit) sie für relevant und relevant halten. Nicht jeder begegnet der Komödie mit Verständnis, nicht jeder ist bereit, die Existenz eines Problems zuzugeben, sondern neigt dazu, die umliegenden Menschen für die unvollkommene Welt, die Umstände und das Leben als solches verantwortlich zu machen - nur nicht sich selbst.Der Autor sieht dieses Muster bei seinen Landsleuten und schreibt den „Inspektor“ in der Hoffnung, dass diejenigen, die es lesen, versuchen, etwas an sich selbst (und vielleicht in der Welt um sie herum) zu ändern, um die Probleme und Probleme nicht zuzulassen Empörung durch die Schwerkraft, aber mit allen Mitteln, um den triumphalen Weg der Schande in einem professionellen Umfeld zu stoppen.

Es gibt keine positiven Helden im Stück, die als wörtlicher Ausdruck des Gedankens des Hauptautors interpretiert werden können: Alle sind für alle verantwortlich. Es gibt keine Menschen, die sich nicht demütigend an Gräueltaten und Unruhen beteiligen würden. Alle tragen zur Ungerechtigkeit bei. Schuld sind nicht nur Beamte, sondern auch Kaufleute, die Bestechungsgelder geben und Menschen ausrauben, und normale Menschen, die immer betrunken sind und von sich aus unter bestialischen Bedingungen leben. Bösartige, nicht nur gierige, ignorante und scheinheilige Männer, sondern auch betrügerische, vulgäre und dumme Damen. Bevor Sie jemanden kritisieren, müssen Sie mit sich selbst beginnen und den Teufelskreis um mindestens einen Link reduzieren. Dies ist die Hauptidee des „Prüfers“.

Kritik

Das Schreiben des Prüfers hatte eine breite öffentliche Resonanz zur Folge. Das Publikum nahm die Komödie mehrdeutig auf: Die Kritiken folgten sowohl enthusiastisch als auch empört. Die Kritik nahm bei der Bewertung der Arbeit entgegengesetzte Positionen ein.

Viele von Gogols Zeitgenossen versuchten, die Komödie zu analysieren und Schlussfolgerungen über ihren Wert für die russische und die Weltliteratur zu ziehen. Einige fanden es unhöflich und schädlich zu lesen. Also, F.V. Bulgarin, ein Vertreter der offiziellen Presse und persönlicher Feind von Puschkin, schrieb, dass der "Inspektor" ein Schlag auf die russische Realität ist. Wenn solche Sitten existieren, dann ist es nicht in unserem Land, dass Gogol eine kleine russische oder belarussische Stadt so hässlich darstellt, dass es nicht klar ist wie es am Globus festhalten kann.

O.I. Senkovsky bemerkte das Talent des Schriftstellers, er glaubte, dass Gogol endlich sein Genre gefunden hatte und es verbessern sollte, aber die Komödie selbst wurde vom Kritiker nicht so selbstgefällig aufgenommen. Senkovsky betrachtete den Fehler des Autors, etwas Gutes, Angenehmes in seiner Arbeit mit der Menge an Schmutz und Gemeinheit zu mischen, auf die der Leser letztendlich stößt. Der Kritiker bemerkte auch, dass die Verschwörung, auf der der gesamte Konflikt beruht, nicht überzeugend ist: Solche erfahrenen Schurken wie Stadtbeamte könnten nicht so leichtgläubig sein und sich in diesen schicksalhaften Fehler hineinversetzen lassen.

In Bezug auf Gogols Komödie gab es eine andere Meinung. K.S. Aksakov erklärte, dass diejenigen, die den "Generalinspektor" schelten, seine Poetik nicht verstanden und den Text sorgfältig lesen sollten. Als wahrer Künstler versteckte Gogol seine wahren Gefühle hinter Lächerlichkeit und Satire, aber in Wirklichkeit war seine Seele ein Fan von Russland, das tatsächlich einen Platz für alle Charaktere in der Komödie hat.

Das Interessante ist, dass in seinem Artikel "The Examiner" Komödie Op. N. Gogol P.A. Vyazemsky wiederum bemerkte den vollständigen Erfolg der Bühnenproduktion. Er erinnerte an die Vorwürfe der Unplausibilität gegen die Komödie und schrieb über die psychologischen Ursachen der vom Autor als substanzieller bezeichneten Phänomene, war aber auch bereit zuzugeben, was unter allen anderen Gesichtspunkten möglich war. Eine wichtige Bemerkung in dem Artikel ist eine Episode über Angriffe in Richtung der Charaktere: „Sie sagen, dass in Gogols Komödie keine einzige kluge Person zu sehen ist; nicht wahr: Der Autor ist schlau. “

Sam V.G. Belinsky lobte den "Prüfer". Seltsamerweise schrieb er viel über Gogols Komödie in dem Artikel „Woe from Wit“. Der Kritiker untersuchte sorgfältig sowohl die Handlung als auch einige der Charaktere in der Komödie sowie deren Wesen. Als er über das Genie des Autors sprach und seine Arbeit lobte, räumte er ein, dass alles im „Prüfer“ ausgezeichnet ist.

Man kann nicht versäumen, kritische Artikel über die Komödie des Autors selbst zu erwähnen. Gogol schrieb fünf erklärende Artikel zu seiner Arbeit, da er der Ansicht war, dass sie von Schauspielern, Zuschauern und Lesern missverstanden wurde. Er wollte wirklich, dass das Publikum im „Prüfer“ genau das sieht, was er zeigte, um es auf eine bestimmte Weise wahrzunehmen. In seinen Artikeln gab der Autor den Schauspielern Anweisungen zum Ausführen von Rollen, enthüllte die Essenz einiger Episoden und Szenen sowie das Allgemeine - des gesamten Werks. Besonderes Augenmerk legte er auf die stille Szene, denn er hielt sie für unglaublich wichtig, am wichtigsten. Separat möchte ich "Theatertour nach der Präsentation einer neuen Komödie" erwähnen. Dieser Artikel ist in seiner Form ungewöhnlich: Er ist in Form eines Theaterstücks geschrieben. Das Publikum unterhält sich, nachdem es gerade die Aufführung gesehen hat, sowie den Autor der Komödie. Es enthält einige Klarstellungen bezüglich der Bedeutung der Arbeit, aber die Hauptsache sind Gogols Antworten auf Kritik an seiner Arbeit.

Am Ende wurde das Stück ein wichtiger und integraler Bestandteil der russischen Literatur und Kultur.

Schau das Video: Réaliser une analyse thématique de contenu (November 2024).