Die Figur von Vladimir Dubrovskys Vater, Andrei Gavrilovich, ist der Ausgangspunkt, von dem aus der gesamte Roman beginnt. Seine Handlungen, seine Handlungen und sein Schicksal als Ganzes haben entscheidende Handlungen auf die Handlungen des Protagonisten. Um seine Persönlichkeit zu analysieren, muss man daher die Motive von Wladimir besser verstehen, und daher ist es besser, den gesamten Roman zu verstehen.
Puschkin beschreibt Andrei Gavrilovich als einen Mann von unbeugsamen, rebellischen, prinzipiellen, mit seinem eigenen Charakter. Vor dem Hintergrund von Kirill Petrovich Troekurov mit seinen schockierenden Handlungen (erinnern Sie sich an den Witz mit einem hungrigen Bären) scheint Wladimir's Vater ein bescheidener und weiser Landbesitzer zu sein. Seine Meinung wird respektiert. Außerdem - Troekurov hört ihm zu, er ist fast sein einziger Freund. Und Andrei Gavrilovich hat keine Angst, seine Gedanken mit ihm auszudrücken, auch wenn er weiß, dass Troekurov diese Gedanken nicht teilt. Er hat keine Angst, Troekurovs Veranlagung zu verlieren, er ist ihm völlig gleich, wie könnte es anders sein? Einmal haben Troekurov und Dubrovsky-Vater zusammen gedient und kennen sich recht gut. Nach dem Tod seiner Frau wurde Andrei Gavrilovich sehr isoliert, und die Jagd mit Kirill Petrovich wurde fast seine einzige Unterhaltung. Aber er hat keine Angst, auch nur eine seiner Launen zu verlieren, wenn es um das Prinzip geht - seine Überzeugungen.
Hier ereignet sich der Vorfall mit dem Diener von Troekurov. Bei einem der Empfänge verstößt der Diener eindeutig gegen seine Unterordnung, verhält sich gegenüber dem Gast Andrei Gavrilovich respektlos und erwartet, dass Troekurov dies bemerkt und den Diener für inakzeptables Verhalten bestraft. Aber Troekurov ergreift nicht nur keine Maßnahmen, er bemerkt diesen Vorfall nicht einmal (oder gibt vor, ihn nicht zu bemerken). Dubrovsky Sr. ist bis in die Tiefen seiner Seele beleidigt, sein Charakter und seine Integrität erlauben ihm nicht, diesen Vorfall „rückgängig zu machen“, und er ärgerte sich darüber, dass er sein Zuhause verlassen hat. Er beschließt, jede Beziehung zu seinem ehemaligen „Freund“ abzubrechen, bis er sich bei ihm für das unangemessene Verhalten seines Leibeigenen entschuldigt und den Täter bestraft. Das ist leider nie passiert. Cyril Petrovich bemerkte nicht einmal sofort, dass sein einstiger Kamerad ihn ignorierte und alle Beziehungen abbrach. Aber wenn er endlich die Essenz des Geschehens versteht und diese Geschichte ihn erreicht, will er sich nicht entschuldigen. Im Gegenteil, er beschließt, einen echten Internecine-Krieg zu beginnen, in der Hoffnung, sein langweiliges Dorfleben aufzuhellen und seine Autorität weiter zu stärken.
Zu dieser Zeit versteckte er versehentlich einen Weg, um Andrei Gavrilovich seines Nachlasses zu berauben. Für den Leser ist es offensichtlich, dass die Entbehrung des Familienbesitzes ein Verlust ist, der mit den „Wetten“ des Krieges zwischen Dubrovsky und Troekurov völlig unvereinbar ist. Der Streit scheint eine Kleinigkeit zu sein - eine Entschuldigung, ein vertrauliches Gespräch und das ganze Problem wäre gelöst. Aber nein, für Troekurov gibt es im Krieg keine Grenzen und Grenzen, und für ihn scheint es zulässig, eine solche Methode gegen den „Feind“ anzuwenden - Dubrovsky seines Familienbesitzes zu berauben und ihn in völliger Verzweiflung und Missverständnissen ohne Geld zu lassen.
Bis vor kurzem glaubt Andrei Gavrilovich selbst nicht daran. Es scheint ihm, dass er Kirill Petrovich gut kennt und sicher ist, dass er durch unehrlichen Betrug, der eines Adligen unwürdig ist, seinen Sieg vor Gericht nicht erreichen wird. Dubrovsky ist ehrlich und zuversichtlich, dass sie auch ehrlich mit ihm sein werden. Aber seine Hoffnungen fallen in dem Moment auseinander, als er merkt, dass er getäuscht wurde, dass Troekurov ihm alles vorenthalten hat, was er und seine Vorfahren seit vielen Jahren gebaut haben. Andrei Gavrilovich ist erstaunt, sein Herz kann es nicht aushalten und er stirbt in den Armen seines Sohnes Wladimir.
In dem Roman „Dubrovsky“ beschreibt Puschkin zwei Arten von Adligen dieser Zeit: Die erste ist arrogant, dumm, aber lustig und schneidig Troekurov. Man kann ihn als grausam bezeichnen, er wird mit jedem in seiner Umgebung, den er nicht respektiert, extrem misshandelt. Im Fall von Andrei Gavrilovich änderte er jedoch ganz am Ende der Geschichte seine Meinung und wollte sich versöhnen, aber es war zu spät. Und der zweite Typ - prinzipiell, ehrlich, mutig - Andrey Dubrovsky. Wir sehen, dass sie sich in vielerlei Hinsicht gegenüberstehen, das heißt, sie sind antagonistische Helden, aber wir können einige Gemeinsamkeiten in ihnen hervorheben - sie lieben ihre Kinder unendlich sehr, sie haben beide zuvor gedient und einige ihrer Interessen stimmen überein (zum Beispiel die Jagd).
Dubrovskys Vater unterscheidet sich von seinem Gegner durch ein weniger flexibles System von Ansichten und ein solides Wertesystem. Er ist prinzipiell und fest in seinen Entscheidungen, er ist ein weiser Manager und Wohlstand und Ordnung herrschten in seinem Nachlass. Er akzeptiert keine Täuschung und wird niemals zu ihm gehen. Deshalb ist er so verblüfft über die Tat von Troekurov, seiner Täuschung. Immerhin war Dubrovsky sicher, dass nichts passieren würde, da es auf seiner Seite wahr war. Leider stellte sich die Realität für ihn als völlig anders heraus.
